Politici zijn ijdel, vraag het maar na bij wie met ons gilde te maken heeft gehad... Soms maakt de pers daar dankbaar gebruik van.

Vandaag bracht KRO's Brandpunt, altijd gereed om een smeulend vuurtje op te stoken, een programma over de politieke invloed van onze Koningin. Dat is iets waarover haar ministers en oud-ministers behoren te zwijgen, maar dat deden ze niet, zo tasten zij, als een groepje hongerige termieten, de toch al niet al te stevige poten van de Nederlandse troon aan.

Henk Koning was zeer verguld dat hij uit zijn pensioen en de politieke vergetelheid was opgedoken om te vertellen dat hij, en niemand anders, de favouriet van Hare Majesteit was geweest... Daarmee zette hij zijn oud-collega Saskia Stuiveling, nota bene zijn oud-collega en opvolger als President van de Rekenkamer in functie, een hak en hij bewees de Koningin een slechte dienst.

Ik kan me voorstellen dat de koninklijke nagels vanavond diep in de palm van haar hand zijn gezet...

Wanneer ik de heer Koning, die met zenuwtrekken van zijn onderkaak meer vertelde dan met woorden gezegd werd, mag geloven heeft de Koningin zijn benoeming doorgezet. Als dank zet hij haar nu te kijk... bravo Henk!

De koningin lijkt wanneer ik Brandpunt mag geloven wat ver te zijn gegaan in het beïnvloeden van een politieke benoeming. Dat was onverstandig, ze had zich tot een advies of waarschuwing in een gesprek met de premier moeten beperken. De Britse journalist Walter Bagehot formuleerde al in 1867 in een bundel essays de drie rechten van de Koning in een parlementaire democratie: "het recht om te worden geïnformeerd, het recht om aan te moedigen en het recht om te waarschuwen".

Dat de Koningin na een bezoek aan Indonesië op het belang van het herbarium in Leiden heeft gewezen valt geheel en al binnen haar constitutionele taak, aanmoedigen en waarschuwen, de Minister, deze keer was het Alders, heeft dat ter harte genomen. Maar ook hij had daarover misschien discreter moeten zijn.

Oud minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot bleef op en top diplomaat toen hij met een veronderstelde Koninklijke schrobbering na een gesprek met een Baltisch staatshoofd werd geconfronteerd, maar ook hij was kennelijk te ijdel om "nee" te zeggen toen Brandpunt belde.

Dat doet me de hand in eigen boezem steken, toen Netwerk belde om iets over het afscheid van Jacq. Wallage te vernemen en me uitnodigde voor een TV opname heb ik ook geen "nee" gezegd. Wie zegt er nu nee tegen de kans om op Netwerk te komen? Publiciteit is een deel van ons vak en we zijn als politici nu eenmaal... nu ja. een beetje dan, ijdel.

Dat praat het optreden van de oud-politici niet goed. Wie in de politiek actief is moet wel geregeld optreden op de TV al zijn de Raadsleden in Groningen allemaal zo gedisciplineerd dat we vertrouwelijke zaken ook vertrouwelijk houden. Vaak blijkt de pers ook inderdaad van niets te weten wanneer dat ongewenst is. Wie met pensioen is zoals Henk Koning heeft geen enkel excuus voor zijn indiscretie.

Collega Jacob Bolhuis is, zoals we dat van alle raadsleden van de Stadspartij vragen, actief in zijn buurt. Kostverloren heeft dankzij de inzet van zijn bewoners, waaronder dus ook Jacob, de laatste tijd veel verbeteringen gezien. Dat was mooi, maar een enkele in zijn straat gestrand oud wrak bleef een doorn in Jacob's oog, ook anderen klaagden erover.

Wanneer parkeerruimte schaars is en daarvoor ook betaald moet worden ergert de aanwezigheid van een auto met gras onder de wielen en meerdere bonnen onder de ruitenwisser de bewoners. Jacob nam het initiatief en vroeg bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer eens na van wie de auto was... en deze bleek gestolen!

Geen goede beurt voor de politie, wèl bekeuren, geen opsporingswerk verrichten. Zo komen we er niet.

De Stadspartij zal aan het geval nog een vervolg geven. Er moet meer op gestolen auto's worden gelet.

Autodiefstal blijkt een goed renderende tak van de criminaliteit te zijn. Een van die vormen van diefstal die op het eerste gezicht minder ernstig lijkt dan, laten we zeggen, tasjeroof of overval. Toch zitten ook aan deze misdrijven, net als bij de andere, een nare kant. "Carjacking", gelukkig vooral beperkt tot België is zeer traumatiserend voor het slachtoffer. En inbreken in een huis om de autosleutels te kunnen pakken, een opkomend probleem, leidt tot al snel tot geweld bij ontdekking.

Welke auto's hebben de dieven nu het liefst?

1. Opel Kadett (3.752 maal gestolen)
2. Volkswagen Golf (2.206 maal gepikt)
3. Ford Escort (1.294 maal gejat)
4. Opel Corsa (941 maal weggenomen)
5. Fiat Uno (639 maal ontvreemd)
6. Opel Astra (480 maal achterovergedrukt)
7. Volkswagen Passat (380 maal verdonkeremaand)
8. Volkswagen Polo (365 maal gekaapt)
9. Opel Vectra (319 maal wederechtelijk in bezit genomen)
10. Mercedes 200-serie (313 maal gesnaaid)

( Bron: Rijksdienst voor het Wegverkeer en Centraal Bureau voor de Statistiek. Het bargoens is van mij. Robert)

Hoe goedkoper de auto is, hoe gewilder deze is bij het boevengilde.
Nu zou je allicht hebben verwacht dat mooie, snelle,exclusieve en dure automobielen aantrekkelijker zijn dan deze auto’s voor de lagere middenklasse. Aan de andere kant is de op de straat alomvertegenwoordigde Opel Kadett een anoniem bezit. Zeker omdat deze alleen nog maar tweedehands is te kopen. Net als de Ford Escort, Fiat Uno en de Mercedes 200-serie.

Fijn voor de bourgeoisie maar sneu voor "Jan met de pet" want de dure auto's zijn all risk verzekerd, de goedkope en oudere auto's waarschijnlijk niet... reden temeer op autodiefstal zwaar te straffen en meer aandacht te geven aan opsporing.

Van mijn auto's, vroeger excentriek oud roest, ik herinner mij als dieptepunt een goudkleurige Opel Kadet met race-strepen, tegenwoordig stijlvolle maar discrete limousines, werd nooit een gestolen en in mijn vriendenkring was alleen een jonge advocaat met een blitse Golf ooit slachtoffer.

Toch wordt in ons land iedere 20 minuten een auto gestolen!

Het is natuurlijk gemakkelijk te verklaren. De duurdere, nieuwere auto’s zijn beter beveiligd dan de goedkopere auto’s. Het is dus logisch dat autodieven zich richten op kleine of minder dure auto’s. Het is zelfs zó makkelijk dat in Nederland iedere twintig minuten een auto wordt gestolen. Een rekensom leert ons dat er dan jaarlijks tussen de 20.000 en 30.000 auto’s worden ontvreemd.

De meeste diefstallen vinden plaats in de stad Rotterdam en in de buitenwijken van deze havenstad. Per duizend voertuigen wordt er in deze stad 1,23 auto gestolen. Andere plaatsen waar veel auto’s worden ontvreemd zijn Amsterdam, Arnhem, Utrecht, Kerkrade, Nijmegen, Den Haag, Eindhoven, Tilburg en Maastricht. In Wassenaar, Laren, Haren of Bilthoven kan men, wanneer ik de statistieken mag geloven, de auto rustig met sleutel in het contact op de lommerrijke oprijlaan laten staan, zoals een zeer gefortuneerde kennis van mij dat ook inderdaad met zijn Porsche Cayenne Turbo, catalogusprijs 155 000 Euro, doet. Hij vertrouwt kennelijk op de waakzin van zijn twee tekkeltjes. Geïnteresseerde autodieven die de confronatie met deze twee langgerekte mormels aandurven mogen contact met me opnemen!

De auto-industrie was overigens jarenlang onwillig wanneer het om diefstalbeperking gaat. Dure auto's die werden gestolen verdwenen naar Polen of de Balkan en de gedupeerde eigenaar kocht met de verzekeringsgelden weer een nieuwe bolide. Zo betaalde de hele maatschapij de rekening en Audi, BMW, Mercedes vaarden er wel bij.

Nu zijn de dure auto's goed beveiligd. Daar heeft de politiek middels regeringen en Europese Unie hard aan gewerkt, ja, we zijn als politici heus wel ergens goed voor lezers!... Maar àlle auto's, en ook de scooters moeten worden gechipt. Denk daarbij aan een of meer chips in de auto verwerkt met als in het oor van de kat, dan verraadt iedere parkeergarage, iedere grensovergang, desnoods ieder kruispunt de aanwezigheid van een gestolen auto of scooter! Wanneer de aanwezigheid van de chip alleen wordt doorgegeven wanneer deze als gestolen is opgegeven is er geen probleem met de privacy, dieven en helers hebben immers geen recht op anonymiteit.

Ook de raadsleden hebben vacantie, zij het zonder vacantiegeld... ik blijf dan ook maar in Groningen! Wanneer er dringende zaken moeten worden afgehandeld kan er midden in de zomer nog een "zomerraad" bijeen worden geroepen om iets te bekrachtigen dat geen uitstel verdraagt.

Ik weet een onderwerp voor zo'n zomerraad, het steeds stijgende beslag van studentenhuizen op onze woningvoorraad.

We weten nog niet hoeveel studenten dit jaar naar Groningen zullen komen om te studeren. We weten ook niet hoeveel afgestudeerden en gesjeesden dit jaar in Groningen zullen blijven wonen omdat ze nog geen baan hebben gevonden. De economie zit ze niet mee.

Dat kan ons als stad al snel een flink deel van de woningvoorraad in de startersklasse en vlak daarboven gaan schelen. Ook de huizen met vier of meer slaapkamers, aantrekkelijk voor gezinnen, zijn een prooi voor huisjesmelkers... Wie met een door voortdurend lawaai en overlast een onbewoonbaar huis in bijvoorbeeld de Parkstraat heeft, die heeft het nakijken, want hij kan zijn huis niet als studentenhuis verkopen vanwege de 15% norm.

Al met al een ramp voor de volkshuisvesting in onze stad. Het zou het beste zijn om ogenblikkelijk te stoppen met onttrekkingsvergunningen, maar de raadsmeerderheid is verblind door de ambitie "onderwijsstad" te zijn. Merkwaardig genoeg slaat die ambitie niet op de kwaliteit van het onderwijs, daarover spreekt de Raad van Groningen niet, en we hebben er geen cent voor over, ook niet wanneer de RUG en de Hanzehogeschool daarom vragen. We zoeken het in de kwantiteit!

Eerlijk gezegd kun je dan beter spreken van "Groningen Bierstad" dan van Groningen Onderwijsstad.

In de politiek is niets wat het lijkt... zo beginnen we in de Raad van Groningen juist nu het voorjaar voorbij is en de zomer is aangebroken aan een Voorjaarsdebat. Daarbij is het altijd afwachten welke speelruimte de collegepartijen zichzelf en de rest van de Raad gunnen!

We geven vandaag met moties aan welke koers het College moet volgen bij het vaststellen van bezuinigingen.

Er komen vanwege die omvangrijke aangekondigde bezuinigingen zeker 100 moties en vaak was het zo dat de Wethouders hun partijen "vroegen" om geen voorschot te nemen op de discussie in de begrotingsraad. Maar dan is het te laat...

Tegen die tijd is de speelruimte zeer beperkt geworden omdat het College dan staat of valt met de steun van de vier coalitiepartijen. Voor Groningers zullen de voorgestelde bezuinigingen erg pijnlijk zijn. Ik kan ze noiet los zien van Forum en Tram, die twee hongerige witte olifanten uit de stal van onze wethouders.

Op een begroting van honderden miljoenen is er opeens geen geld meer voor schoolzwemmen, er is geen geld voor peuterspeelzalen, met bezuinigen op De Jonge Onderzoekers ondermijnen we onze toekomst en er is zelfs geen geld voor een eigen ombudsvrouw in een gemeente met een stijgend aantal klachten over de overheid…
Je moet het maar aandurven! Je burgers opzadelen met een hulploket op twee uur reizen van je stad…

Karin durft het aan... de Stadspartij beslist niet! Zo'n voorziening hoort een lage drempel te hebben, en ze hoort hier thuis, aan onze Grote Markt!

Als politicus, al is het maar als gemeenteraadslid, moet je ook je falen wel eens onder ogen zien. Ik faalde tot nu toe in mijn pogingen om een studentencampus als aantrekkelijke variant voor het studentenhuisvesting in de openbaarheid te brengen.

Meestal weet ik de discussie een bepaalde kant op te leiden maar nu hadden mijn lieve collegae mij bij de poot!

Het begon met Ton Schroor die een studentencampus op een discussieavond begon te vergelijken met Robertsville, een volgens hem berucht gevangenenkamp uit de Amerikaanse Burgeroorlog. Hij bedoelde waarschijnlijk Andersonville in Georgia maar we hadden geen naslagwerken bij ons. De toon was desondanks gezet!

Op mijn voorstel voor een mooie ruime campus met winkels, sportgelegenheid en voorzieningen als een oefenruimte voor muziek werd gereageerd met de mededeling "dat de stad de campus is". Dat was inderdaad ooit zo bedacht, maar toen waren er achtduizend studenten. Nu zijn er veertigduizend en dan moeten we de bakens eens gaan verzetten. Kan de stad ook vijftigduizend of zestigduizend studenten bergen? Is er geen grens?

Het CDA is zoals zo vaak de partij met de perfecte dubbele moraal, er mag wel een grote hoeveelheid studenten op een plek gehuisvest worden maar dat mag dan beslist niet in combinatie met vooorzieningen voor diezelfde studenten. Het mag ook geen campus heten want het CDA is tegen een campus... De logica is ver te zoeken.

PvdA en Groen Links willen geen campus, ze blijven benadrukken dat de stad zo leuk is vanwege de vele studenten die hier wonen. Dat klopt maar is de stad straks met zestigduizend studenten tweemaal zo leuk als met dertigduizend studenten? Er moet toch ergens een grens zijn, of misschien niet?

Voor de meeste politieke partijen in de Groningse gemeenteraad lijkt het aantal studenten dat de stad een woning kan bieden inderdaad genzeloos. Daarvoor mag dan ieder huis een studentenhuis, iedere wijk een studenbuurt worden.

Een snel groeiende studentenpopulatie zonder doordacht studentenhuisvestingsbeleid levert sociale spanningen op en er ontstaan problemen op de woningmarkt. Grote huizen worden onbereikbaar voor grote gezinnen, ze zijn immers aantrekkelijk voor huisjesmelkers die van een huis met een kamer en suite en zes slaapkamers een studentenhuis met acht kamers maken. Opbrengst minstends 2400 Euro in de maand! Dat kan geen zin betalen.

Een gewoon rijtjeshuis in Selwerd, gebouwd in de jaren '60 met dunne muren, brengt met drie studenten, daarvoor is geen vergunning nodig, al 900 Euro per maand op. Een vierde student erbij is in de praktijk geen probleem. Weg starterswoning, ooit met overheidssubsidie gebouwd voor gezinnen...

In de Schildersbuurt slaat de verloedering toe en aan de Parkweg slapen sommige mensen in hun woonkamer omdat de buurhuizen te lawaaiig zijn. Datzelfde prachtige, maar lawaaiige huis is onverkoopbaar, geen gezin wil er wonen en vanwege de 15% norm mag het geen studentenhuis worden.

Zo zijn er tal van problemen. De bouwplannen van het College gaan uit van nòg meer studenten in de wijken, daar kan verzet tegen komen en wanneer omwonenden gaan procederen kan het jaren duren voordat er gebouwd wordt. Ondertussen blijft de stroom studenten aanzwellen. Wanneer de veertigduizend studenten een jaar lang blijven studeren hebben we al achtduizend kamers extra nodig! Een onbeheersbaar probleem tenzij we de druk van de woningmarkt afhalen door buiten de bestaande woonwijken een aantrekkelijk alternatief te bieden.

De Wethouders, de collegepartijen en ook CDA, VVD en Christenunie willen dat niet. Zij blijven beweren dat nog meer studenten in woonwijken een prachtig vooruitzicht is. Wanneer het u niet bevalt mag u van Wethouder Frank de Vries nsaar Meerstad of Ter Borch verhuizen! Kunt u dat betalen?

De kruik gaat te water tot 'ie barst, ook bij de studentenhuisvesting zal een oplossing moeten komen en zal het bestaand beleid uiteindelijk in ieders ogen zijn mislukt. De Stadspartij is de eerste die het inziet, welke partij zal als eerste volgen?

Karin was boos, nee, laaiend, ziedend, razend, furieus ... en daardoor onvoldoende professioneel.

Wie de uitzending van de Raadscommissie Beheer en Verkeer van gisteren terugziet op de website van de Gemeenteraad kan haar in een vergadering horen razen en kan meebeleven hoe ze links en rechts mer verwijten strooit. Zelfs die brave Eelco Eikenaar van de SP kreeg het verwijt "geen dossierkennis" te bezitten. Zij had die kennis, zo merkte ze eerder smalend dan triomfantelijk op, wèl!

Eelco droop af...

Mijn collega Gerard Offerman behoort niet tot het mensensoort dat afdruipt, hij is een ervaren actievoerder uit de Oosterpoort en heeft al meer wethouders, Smink en Gietema, getrotseerd. En niet alleen getrotseerd, hij heeft ook gewonnen!

Karin was gisteren het levende bewijs dat een mens nooit zó boos wordt als wanneer men weet ongelijk te hebben... ze heeft haar actieve informatieplicht verzaakt. Ze draait eromheen wanneer de Raad vraagt wanneer ze van de overschreiding bij de Damsterdiepgarage wist. En ja, ze heeft indertijd wel een bedrag genoemd maar dat was de helft te laag!

Tekortschieten in de actieve informatieplicht is een politieke doodzonde, de Raad vervolgens niet willen informeren over de gang van zaken is ook en politiek vergrijp van de eerste orde.

Het zal deze Wethouder nog veel moeite gaan kosten om haar stoepje schoon te vegen, gisteren heeft ze haar mat alleen maar vuiler gemaakt!

Dertig jaar nadat de maakbare samenleving van het Kabinet Den Uyl door ieder weldenkend mens vanwege de torenhoge kosten en minimale resultaten ten grave werd gedragen moet het Groninger Forum “er bij helpen dat gemeenschapszin opnieuw kan worden uitgevonden”.
In het weblog van mijn collegae Roeland van der Schaaf en Marloes Dekker, beiden lid van de PvdA, maken beiden van het Forum een burcht van de "gemeenschapszin".

Ze vergissen zich verschrikkelijk… gemeenschapsgeld brengt nog niet automatisch gemeenschapszin! Die is in onze bibliotheek ook niet al te duidelijk aanwezig, hoeveel gesprekken over de literatuur en discussies over de daar ter inzage gelegde tijdschriften vinden daar plaats?
Wanneer het Groninger Forum een verzamelgebouw van bestaande gesubsidieerde instellingen blijft, en meer wordt het niet, dan concurreert het met de bestaande, gezellige, horeca, Concurrentie op oneerlijke wijze want de rest van de horeca krijgt geen subsidie.

Erger is dat mijn collegae wel inzien dat, zo schrijven ze, “het plan nog niet altijd overal op even veel enthousiasme kan rekenen en dat veel Stadjers het Forum nog niet in het hart hebben gesloten”, maar dat Roeland en Marloes dat gebrek aan enthousiasme vervolgens alleen wijten aan tekortschietende propaganda.

Typisch voor autoritaire regimes, en Groningen heeft een autoritair regime! Wanneer het niet goed gaat dan hang je extra vlaggen op! Ziet het volk niets in je plannen dan druk je ze tòch door en als alles faalt verhoog je het budget, het is tenslotte toch maar belastinggeld.

Blijkt de samenleving niet maakbaar? Dan moet dat wel aan een gebrek aan budget en onvoldoende ambtenaren liggen.. Zo heeft de PvdA altijd gereageerd. Zo gaat deze club bevlogen lieden al jarenlang met de werkelijkheid om, de oplossing voor problemen ligt steeds bij anderen en bij een gebrek aan geld en propaganda. Dat het plan misschien niet deugt, daar zal de PvdA Fractie zelf nooit op komen.

Wanneer een meerderheid van de Groningers na jaren gesoebat en voorlichting ter waarde van honderdduizenden Euro nog steeds weinig tot niets in het Forum ziet moet het zieltogende concept opeens “sterker worden uitgedragen naar de buitenwereld en in de “hearts and minds” van de Stadjers komen”.

Maar die Stadjers zijn toch niet gek?