Mijn collega raadslid Roeland van de Schaaf, lid van de PvdA fractie, reageert in het Dagblad van vandaag paniekerig op het initiatief van Stadspartij om de 35 miljoen, die bij de provincie voor het Groninger Forum in de lange termijnplanning staan, aan iets beters te besteden.

Jammer genoeg komt hij met een losse flodder, dat krijg je wanneer je je onvoldoende in de forumdossiers verdiept en luchtkastelen najaagt! De Stadspartij heeft zich in het dossier vastgebeten en daarom weten we dat nergens in de subsidievoorraden van het REP, da troostprijs voor de niet doorgegane Zuiderzeelijn, sprake is van geld dat terug naar Den Haag moet wanneer het niet aan het Forum wordt besteed!

Ik sprak met meerdere leden van Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten over de bestemming van het geld en zo bleek dat de Provincie het geld ook alsnog aan infrastructuur kan uitgeven! Het moet volgens de voorwaarden immers gaan om "verbetering van de ruimtelijke economische structuur" en "kansrijke sectoren".

Dat is ambtenarenjargon maar wie erover nadenkt zal al snel tot de conclusie komen dat een ondertunnelde of verdiepte Zuidelijke Ringweg en een betere treinverbinding met Friesland en Veendam beter beantwoorden aan het criterium "verbetering van de ruimtelijke economische structuur".

Dat dat Forum een kansrijke sector zou zijn? Maak dat de kat wijs Roeland! De bibliotheken in Nederland groeien niet, er zijn minder lezers en leners. En we hebben al een mooie bibliotheek. Alles dat in het Forum moet komen dat hebben we ergens anders ook al... dan is er geen sprake van een verbetering. Weet u nog dat de PvdA ons ooit nieuwe functies in het Forum beloofde? Daar is niets van terecht gekomen!

Om ons dat te laten vergeten begint de PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen, nu met grof geschut en losse flodders. Roeland van der Schaaf maakt de Stadspartij uit voor "Partij voor Stilstand en Achteruitgang". Leuk gevonden natuurlijk, maar het eigen falen en de ideeënloosheid van de PvdA kun je door te foeteren op anderen niet verstoppen Roeland!

Beste Roeland, op je weblog schrijf je nog meer onguiste opmerkingen op over het Groninger Forum.

Die grondexploitatie is niet werkelijk sluitend! Er zijn nog veel meer kosten te verwachten en de geschatte opbrengst van de garage is niet meer dan een schatting.

Is het niet de taak van onze Provinciale Staten, ik heb er ook voor gestemd, om af te wegen of geld beter aan de Zuidelijke Ringweg (nog niet helemaal gefinancierd) kan worden besteed dan aan dat belachelijke gebouw? Die ringweg hebben we echt nodig. In het Forum komen vooral voorzieningen die we al hebben... en dan nog iets: we kunnen ons dat dure Forum helemaal niet veroorloven!

De subsidievoorwaarden voor die 35 miljoen uit het Ruimtelijk Economisch Programma zijn, zo vernam ik, nog niet vastgesteld. Ik wil ze graag zien! Dat er binnen het REP strikte voorwaarden voor de besteding van het geld zijn klopt. De 35 miljoen kunnen inderdaad niet zomaar elders voor andere doelstellingen worden ingezet, maar wèl voor spoorlijnen en wegen, filebestrijding dus, daarvoor kan het wél worden gebruikt.

Wie verkwanselt hier nu eigenlijk de belangen van de stad? Een partij die een onnodig en veel te duur gebouw in de binnenstad wil neerzetten terwijl we de files moeten aanpakken of de Stadspartij die de stad bereikbaar wil houden?

Met collegiale groet,

Robert Prummel

Een organisatie voor geestelijke gezondheidszorg heeft, zo las ik, een interimmagager 65000 Euro aan salaris betaald toen hij daar een halfjaar problemen kwam oplossen. Dat bedrag zou fors zijn geweest voor een half jaar werk ware het niet... dat het zijn maandsalaris betrof!

Zou zijn gage van 325 0000 Euro door de patiëntenraad zijn vastgesteld? Ik denk het niet. Die zijn misschien wel gek maar zo gek zijn ze vast niet! Zij weten vast wel dat dit soort beloningen ten koste gaat van de zorg die zij nodig hebben.

Wie stelt zo'n inkomen eigenlijk vast? Komt zo'n manager binnen met de medeling "ik wil het héél misschien wel doen, maar het kost je 65 000 Euro per maand". Vallen de directeuren dan niet van hun stoel van het lachen? Hebben ze niet afgedongen?

Ik heb het nare vermoeden dat ze dat wèl hebben gedaan. De interim kan nog veel meer hebben gevraagd. Misschien was dit het resultaat van keiharde onderhandelingen. Op weg naar huis, of naar de bank, zal de interim misschien wel een deuntje hebben gefloten "The lunatics have taken over the asylum"...

Voor 65 000 Euro verwacht ik dat Sigmund Freud hoogstpersoonlijk uit de doden opstaat, ik zou het voor dat geld in ieder geval overwegen.

In de raadsvergadering van vandaag spraken we behalve over Damsterdiep (komen we op terug) en Tram (komen we zeker op terug) over sociaal beleid, eerlijk gezegd ging het over het associale beleid dat onze regering in Den Haag vaak voert.

Anna Riemersma wildeniet datjonge mensen met uitkeringen zó hard worden aangepkt als de regering Balkenende dat wil, we dienden een amendemnent in. En kijk eens wie zich daar het hardst tegen verzette? Rosita van Gijlswijk... ooit links, nu kampioene Law&order. Rechtszekerheid telde niet voor haar, we moesten er maar op vertrouwen dat de bemiddelaars bij de sociale dienst discreet met hun nieuwe, eigenlijk draconische, bevoegdheden omgaan.

Toen het ging over de kansen van langdurig werklozen op de arbeidsmarkt tapte Mevrouw van Gijlswijk, ooit SP, nu kennelijk meer gecharmeerd van de denkwijze van Premier Balkenende en Piet Hein Donner, wederom uit een vreemd vaatje. Wanneer je een dure regeling maakt die is bedoeld om langdurig werklozen aan het werk te krijgen danm moet je tegelijk voorkomen dat zij concureren met andere werknemers...

Tenzij je ervan uitgaat dat er plotsklaps grote aantallen nieuwe banen voor vooral laagopgeleide werknemers ontstaan maak je daarmee de nieuwe dure regeling metewen onbruikbaar. Hoe krijgt een herintreder in de arbeidsmarkt een baan wanneer hij of zij tegelijk niet mag concureren met andere werkzoekenden?

Zo blijven de peperdure reïntegratietrajecten die de Gemeente Groningen MOET inkopen nuteloos. Duur voor de samenleving, frustrerend voor de deelnemers, een goudmijntje voor de bedrijven die de trajecten verkopen...

Zolang het aantal banen voor laagopgeleide, moeilijk plaatsbare of oudere werknemers in Groningen niet significant stijgt is het onredelijk om hen aan trajecten deel te laten nemen die valse hoop geven en niet leiden tot betaald werk!

Socialistische Partij, dat staat kennelijk voor socialisme, maar zou het niet ook voor "sociaal" moeten staan?

De Stadspartij kiest wèl voor een sociaal beleid, zeker op zo'n kwetsbare arbeidsmarkt als hier in Groningen.

We moeten van een deel van het Groninger landschap nu eindelijk eens een werkelijk beschermd landschapspark maken. Daar behoort die terecht genoemde "weidsheid" van het landschap in als kernwaarde. Rondom Groningen liggen waardevolle en minder waardevolle landschappen. Wat gaan we doen? Beschermen we alles tegelijk, in mijn ogen komt dat neer op niets werkelijk bewaren en overal achter de feiten aanlopen, of maken we landschapsparken met duurzame landbouw?.

Zullen we met de klok mee eens in gedachten rondrijden?

*Op 12 uur het unieke middeleeuws verkavelde landschap rond Selwerd (het vlek, niet de wijk) en de Koningslaagte

*Op 2 uur het open Groningse landschap achter Noorddijk. Met een mooie molen en het beschermen waard

*Op 3 uur is het in mijn ogen wat minder, aan de Rijksweg naar Delftzijl is het landschap wat rommelig. Nou ja, met Meerstad en het Suikerunieterrein hoeft de stad een eeuw lang niet naar uitbreidingsmogelijkheden uit te kijken verwacht ik.

*Op 4 uur liggen de lintdorpen Middelbert en Engelbert. Daarachter komt Meerstad in een "schraal" gebied. Wist u dat dat één van de redenen is dat Meerstad daar komt? Er is geen bijzonder waardevolle natuur op die plek. Voor het behoud van de restanten van de Hunze in het landschap is gezorgd.

*Op 5 uur wordt het interessanter, een vogelreservaat, een oud kloosterrein in het mooie Essen, ee een bedreiging: Haren wil graag uitbreiden binnen de driehoek die de treinrail daar maken... verklaarbaar maar riskant. Waarom zou de groei van het woningaanbod nu juist op en naast de Hondsrug plaatsvinden?

*Op 6 uur de prachtige Hondsrug met de Rijksstraatweg naar Haren, afblijven! Dat geldt ook voor het open gebied tussen Haren en Groningen, dat moet worden ontsloten voor fietsers maar er moet beslist niet worden gebouwd. Weet u nog dat acties tegen een Zuidtangent een van de eerste successen van de Stadspartij waren? Wat was Koen Schuiling boos op ons...

*Op 7 uur het Paterwoldse Meer en veel nieuwbouw. Een deel is onverstandig geplaatst. Het is er erg nat en het gebied is belangrijk voor de ecologie. Door daar te bouwen rond Piccarthofplas en bij de Peizermaden isoleren we het Stadspark. Wat daar voor "Ecologische verbindingszone" moet doorgaan is die naam nauwelijks nog waard.

*Op 9 uur Westpoort met daarachter de "Brede Groene Rivier" een Ecologische Verbindingszone met een vierbaans snelweg daar dwars doorheen... Daar is nog een open landschap te beleven. Laten we het zo houden!

*Op 10 uur mooi boerenland bij Leegkerk en Slaperstil. Afblijven of Gravenburg verder uitbreiden? Ik neig eerder tot afblijven.

*Op 11 uur het prachtige Reitdiepdal. Volkomen ten onrechte is daar gebouwd. Een van de lelijkste streken die de PvdA onze stad heeft geleverd is een puur socialistisch staaltje van de wereld op zijn kop zetten. Hier gebeurde dat letterlijk... Aan het prachtige Hoornsemeer kwam sociale woningbouw met een onbenullig hondenuitlaatgebied langs het water. Leuk als je je hond wil uitlaten, dat wel. Maar waarom is het Hoornsemeer niet de stad in getrokken met een vaarweg? Waarom geen boulevard aan het water, waarom geen strandje, waarom geen huizen met steigers? Die kwamen op allerlei onlogische plekken, in Ruischerwaard en aan het Reitdiep, ver van open water wèl! Meerstad krijgt dergelijke voorzieningen ook. Het was je reinste kapitaalvernietiging om geen gebruik te maken van de kans om Groningen een nieuw waterrecreatiegebied met allure te geven. In plaats daarvan goedkope bouw op de mooiste locatie. Het is de bewoners natuurlijk gegund, maar het is economisch onaantrekkelijk en het heeft onze stad weinig opgeleverd. De huizen die daar hadden kunnen staan staan nu elders en brengen daar veel OZB en koopkracht op voor andere gemeentes. Bedankt Ypke! Je hebt ons een vreselijke kool gestooft.

Op 12 uur zijn we rond, daar raakt de stad weer het Groninger Land met aantrekkelijke fietsroures naar Café Hamming en het Hoogeland...

Wat is Groningen toch mooi, zelfs als je alleen in gedachten om de stad heenrijdt!

God moet zich hebben verveeld... In Zijn kring van Nederlandse dichters keek Hij om zich heen en zag Potgieter en Beets die als vanouds in dichtvorm uitdrukten dat "de Vinger God's zo groot" is. Maar dat wist het Opperwezen zo langzamerhand wel. Vasalis zat in een hoekje iets voor zichzelf te doen.

Zo viel Zijn oog op Driek van Wissen en God wist Driek ook in het verre Istambul te vinden.

Vaarwel Driek, het was een voorrecht je te hebben gekend.

Robert

Joost van Keulen, zo slim, hij is "de Duvel van de steert gegleed'n", lift mee met de verontwaardiging over Karin Dekker en de parkeergarage onder het Damsterdiep en tegelijk wordt hij in de Groninger Internetcourant "mild" genoemd. Nu is Joost in de omgang inderdaad mild, in de politiek is hij de meest uitgesproken terriër in de Raad van Groningen! Is dat nu knap werk of een onduidelijke boodschap?

Joost doet niet aan onduidelijke boodschappen, reclame maken is tenslote zijn vak! Waarom houdt de VVD-fractievoorzitter in spé zich dan zo opvallend en onkarakteristiek in?

De oppositie is de laatste tijd door met name de PvdA gewaarschuwd dat een felle oppositie als consequentie heeft dat men niet met een College mee mag gaan doen... Op mijn weblog wordt mij dat ook voortdurend voorgehouden. Het lijkt de DDR wel! Ook daar zaten partijen in de Volkskammer zonder oppositie te voeren, nu ja, op een heel enkele keer na, waarschijnlijk hebben ze eerst aan de SED moesten vragen of het wel mocht...

In de Groningse Raad heeft Betty de Boer bekwaam oppositie gevoerd, en dat wordt haar achteraf verweten. Die partijen die het College steeds met poezelige handschoentjes aanpakken zijn bij PvdA en Groen Links wèl Salonfähig... De Christenunie die principieel geen oppositiepartij wil zijn, Student en Stad dat zich niet tot de oppositie rekent, het CDA dat denkt slim te zijn door nauwelijks een standpunt in te nemen ( Ze zijn daar in de afgelopen verkiezingen door de kiezer ook royaal voor beloond), de oppositie is dan wel klein.

David de Jong van de Christenunie, op gebied van financiën indertijd het meest invloedrijke raadslid, bleef steeds maar waarschuwingen geven en trok moties vervolgens steeds schielijk in. Dat sterkte autoritaire wethouders als Willem Smink in de mening dat ze rustig hun gang konden gaan.

Wethouders hebben meer te vrezen van oppositie in eigen kring dan van de gekozen oppositie in de Gemeenteraad!

Een stad met een "wethouderscultuur" als Groningen heeft een sterke oppositie nodig, die is in elke democratie onmisbaar. Het is een beproefd politiek rollenspel dat de de democratie levenskrachtig houdt. Wanneer ik een college-accoord en een wethouder te verdedigen zou hebben dan zou ik dat met evenveel passie doen als oppositie voeren. In een parlementaire democratie hoort dat ook zo.

Nu wordt mij op dit weblog en elders verteld dat de Stadspartij vier jaar lang braaf moet zijn en "constructief mee moet denken". Over plannen waar we in principe tegen zijn zoals Forum en Tram? Daar zullen de kiezers van de Stadspartij blij mee zijn! Maar dan, héél misschien, mogen we, na veel opzitten en pootjes geven, als ze ons nodig hebben, over vier jaar wèl meedoen!

Voor zo'n rol bedanken we alle vijf en daarvoor zou Joost van Keulen ook moeten bedanken.

Joost wordt aanstaande woensdag fractievoorzitter van de VVD, welkom in de vuurlinie Joost!

Hoelang nog, Karin Dekker, zul je ons geduld op de proef blijven stellen? De laatste, volgens de eerste tekenen zeer laat gerapporteerde, overschrijding van het budget voor de Parkeergarage Damsterdiep is het strootje geweest dat de nek van de kameel brak, nu is het genoeg geweest!

Voor dergelijke overschrijdingen, voor zoveel uitstel en zulke problemen moet politieke verantwooordelijkheid worden genomen! Die 2,7 miljoen die u nu extra vraagt zijn werkelijk teveel om nog zonder personele politieke consequenties te aanvaarden. Het is nu wel genoeg geweest.

Er spelen nu meerdere kwesties waarover de Stadspartij zeer ontevreden is.

1. De weigering om de Raad, desnoods in vertrouwen, in te lichten over de manier waarop de directeur van het Trambureau een nieuw contract heeft gekregen. Is daar opnieuw over onderhandeld?

2. De stelling van de Wethouder dat de Raad de uitgaven voor extern ingehuurd personeel niet mag controleren.

3. De aanhoudende problemen bij het Damsterdiep.

4. De verkeerde voorstelling van zaken over de mogelijkheden van de regiotram om gebruik van het bestaand spoornet te maken.

5. De verkeerde voorstelling van zaken over de kosten van de tramaanleg, de kosten van trillingen, extra bescherming van monumenten en inpassing in de beide Stationsgebieden. Die zijn niet op de juiste wijze aan de Raad van Groningen bekend gemaakt.

6. De verkeerde voorstelling van zaken over de consequenties van de tramaanleg voor de "Verkeersmachine Hoofdstation".

7. De verkeerde voorstelling van zaken in een nota over de mogelijke kosten van de tram aan de Gemeenteraad, ondergraven door een klokkenluider die het door de deskundigen bij RO/EZ opgestelde en alarmerende concept voor het signalement in mijn bus gooide. Waarom mag de Raad de onderliggende stukken niet zien? Waarom geen openheid van zaken? Waarom weet Karin Dekker, Wethouder Concern en Personeel niets beter te bedenken dan politieoptreden en geheimhouden van gegevens die voor de Raad van groot belang zijn?

Nummer 8 en 9 zijn twee aardige vaatjes politiek buskruit die ik pas op het juiste moment zal laten ontploffen. Twee politieke kwesties van het soort waarover wethouders plegen te struikelen...

Karin Dekker is door het Dagblad tot "machtigste vrouw van Groningen" uitgeroepen. Dat is mooi voor haar, maar wanneer zo'n machtige dame zoveel fouten en verkeerde inschattingen te verantwoorden heeft moet de gekozen Gemeenteraad maar eens laten zien waar de macht werkelijk thuishoort, niet bij Karin Dekker, maar in de volksvertegenwoordiging.