Robert Prummel
09-03-10
09-03-10
Op naar de Staphorstvariant ?
Kent u de staphorstvariant? Dat is de bijnaam die een coalitie van seculiere partijen met de Christenunie heeft gekregen. Groningen zou, wanneer de winnaars van de raadsverkiezingen aan de kant worden geschoven. een college kunnen krijgen met een serie verliezers, telt u mee?
* De negen zetels van verliezer PvdA
* De vijf zetels van het stabiele GL
* De twee zetels van verliezer CDA
* De twee zetels van verliezer CU (verloor stemmen maar geen zetels)
* De vier zetels van verliezer SP
Samen tweeëntwintig zetels. En deze politieke ziekenboeg zou dan als een "progressief college" worden gepresenteerd.
Dan wordt de uitslag van de verkiezingen wel héél merkwaardig uitgelegd. Gelukkig heeft de Christenunie gezegd liever niet te gaan besturen, ze vinden terecht dat "bescheidenheid hen past". Het CDA dat de verkiezingen inging met bananen en de overtuigende tekst "kritisch over de tram, kritisch over het Forum" zou in ruil voor deelname alle kritiek moeten laten varen en de regiotram en het Forum moeten realiseren. Misschien kan een klein bedrag bij het Forum, dat dan elders bezuinigd zou moeten worden, het CDA over de streep trekken...
Onderhandelen moet nu plaats vinden met de winnaars van de verkiezingen. Zij hebben de plicht om er samen uit te komen. De regiotram is dood en begraven. Dat Forum? Dat gaat de Stadspartij niet inleveren. Het is en blijft in onze ogen en slecht en duur idee. Het is bovendien nog maar de vraag of het geld voor het Groninger Forum er komt! We kunnen niet rekenen op provinciale bijdragen.. en Europese bijdrage is ook lang niet zeker.
Wie goed heeft opgelet en de raadspartijen in meerderheid hoorde zeggen dat het Groninger Forum niet meer dan de geplande 31 miljoen Euro mag gaan kosten weet dat die financiële eis een bom onder het Forum is en blijft.
De Stadspartij is en blijft tegen het Forum, onze Fractie heeft daarover nooit twijfel laten bestaan.
Op 28 februari hebben we een volksstemming voorgesteld. We zijn als partij immers voorstander van meer democratie en directe democratie. Wat in Zwitserland en Amerika kan, dat kan hier ook! Dat was nog voor de gemeenteraadsverkiezingen.. Het persbericht staat op onze website.
Dit was het persbericht:
Op 9 juni zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. Wanneer er gelijktijdig een volksraadpleging in Groningen plaatsvindt, heeft dat in ieder geval twee grote voordelen. De opkomst wordt vergroot en de Stadjers kunnen hun mening geven over stadse zaken. Dit is voor de moeilijke keuzes, waarvoor het nieuwe college staat zeer bruikbaar. Wat de Stadspartij betreft wordt met de uitkomsten van deze volksraadpleging ook echt iets gedaan.
Op de eerste raadsvergadering van de nieuwe gemeenteraad na de verkiezingen zal de Stadspartij hiertoe een initiatiefvoorstel indienen.
De Stadspartij denkt aan de volgende vragen:
Belastingverhoging als gevolg van de crisis Ja/nee
Solidariteit met de zwakkeren ja/nee
Meer nadruk op ouderen- en mantelzorg ja/nee
Meer aandacht voor onderwijs ja/nee
Groninger Forum ja/nee
Tram door de stad ja/nee
Met de trein naar Zernike ja/nee
Herbouw oude oostwand Grote Markt met Scholtenshuis ja/nee
Herbouw oude oostwand Grote Markt zonder Scholtenshuis ja/nee
Een moderne oostwand ja/nee
De Trolleybus terug ja/nee
Ook een studenrencampus op het voormalige suikerunie terrein ja/nee
Trackback adres voor deze publicatie
Trackback URL (klik rechts en kopieer shortcut/link locatie)
29 commentaren
# Bieuwe on 09-03-10 at 17:04
De lijst met vragen geeft wel een goed beeld van wat de Stadspartij wil: directe democratie, wat natuurlijk de betrokkenheid van de kiezers zou moeten verhogen en draagvlak voor gekozen beleid kan vergroten.
Het probleem is echter dat politiek helemaal niet zo simpel is als het domweg uitvoeren van een stel ja/nee-keuzes. Achter bijna elke bovengenoemde vraag schuilt een ingewikkeld dossier met voor- en nadelen, alternatieve scenario's, haken en ogen. Op het eerste gezicht lijkt alles zo simpel, maar nadere bestudering leert dikwijls dat de oplossing niet direct voor de hand ligt en dat afgeserveerde beslissingen zo gek nog niet zijn.
Dan is de vraag of je zo'n dossier aan de kiezer kan toevertrouwen. Tuurlijk, er zal best een aantal mensen zijn dat zich heeft verdiept in één of meerdere kwesties. Maar ik durf te stellen dat het overgrote deel van de stemmers op basis van sentiment, of (gekleurde) informatie tot zijn keuze komt. Moet je daar dan beleidsmatig achteraan lopen?
We hebben nu net 39 mensen aangesteld in Groningen, die hebben beloofd zich deze dossiers zo goed mogelijk eigen te maken en op basis daarvan het juiste beleid te maken. Een veel actuelere peiling van hoe de bevolking wil dat de samenstelling van deze 39 er uit ziet krijgen we niet. Laten we er dan nu ook op vertrouwen dat zij de wil van de kiezers uitvoeren.
Het probleem is echter dat politiek helemaal niet zo simpel is als het domweg uitvoeren van een stel ja/nee-keuzes. Achter bijna elke bovengenoemde vraag schuilt een ingewikkeld dossier met voor- en nadelen, alternatieve scenario's, haken en ogen. Op het eerste gezicht lijkt alles zo simpel, maar nadere bestudering leert dikwijls dat de oplossing niet direct voor de hand ligt en dat afgeserveerde beslissingen zo gek nog niet zijn.
Dan is de vraag of je zo'n dossier aan de kiezer kan toevertrouwen. Tuurlijk, er zal best een aantal mensen zijn dat zich heeft verdiept in één of meerdere kwesties. Maar ik durf te stellen dat het overgrote deel van de stemmers op basis van sentiment, of (gekleurde) informatie tot zijn keuze komt. Moet je daar dan beleidsmatig achteraan lopen?
We hebben nu net 39 mensen aangesteld in Groningen, die hebben beloofd zich deze dossiers zo goed mogelijk eigen te maken en op basis daarvan het juiste beleid te maken. Een veel actuelere peiling van hoe de bevolking wil dat de samenstelling van deze 39 er uit ziet krijgen we niet. Laten we er dan nu ook op vertrouwen dat zij de wil van de kiezers uitvoeren.
# chris on 09-03-10 at 18:04
Ja en maar hopen dat de stadspartij de grootste verliezers wordt in de onderhandelingen. Dan heb ik lol.We hebben nu net 39 mensen aangesteld die hebben beloofd deze dossiers zo goed mogelijk eigen te maken. Mooie zin maar niet van toepassing op de fractie voorzitter prummel. Hij heeft ze nog nooit gekend volgens mij.
# Bert on 09-03-10 at 19:24
@Robert: Je zegt hierboven dat de Stadspartij tegen het Forum blijft. Echter ik lees ook dit: http://groningenkiest.oogtv.nl/2010/03/stadspartij-laat-weerstand-tegen-forum-varen/
De Stadspartij zou dus in een college kunnen gaan zitten dat wel een Forum gaat bouwen.
Interessanter vind ik de opmerking dat je dan zelf niet in dat college gaat zitten maar kennelijk iemand anders van de Stadspartij. Hierbij gaan de gedachten van velen direct naar de heer Offerman die op 27 februari in het stadhuis al zat te ruiken aan het pluche, zij het niet met zijn neus maar wel met zijn begerig kijkende ogen richting wethouderkamers.
Vermoedelijk zal deelname van de Stadspartij aan een college een droom blijven nu er meer punten zijn waarover geen overeenstemming zal worden bereikt zoals daar zijn Tram en Campus.
De Stadspartij zou dus in een college kunnen gaan zitten dat wel een Forum gaat bouwen.
Interessanter vind ik de opmerking dat je dan zelf niet in dat college gaat zitten maar kennelijk iemand anders van de Stadspartij. Hierbij gaan de gedachten van velen direct naar de heer Offerman die op 27 februari in het stadhuis al zat te ruiken aan het pluche, zij het niet met zijn neus maar wel met zijn begerig kijkende ogen richting wethouderkamers.
Vermoedelijk zal deelname van de Stadspartij aan een college een droom blijven nu er meer punten zijn waarover geen overeenstemming zal worden bereikt zoals daar zijn Tram en Campus.
# Bert on 09-03-10 at 19:32
@Robert: de vragen waar de Stadspartij aan denkt zijn met elkaar in strijd en gaan voorbij aan financiele dekking. Stel een meerderheid zegt op al die vragen JA. Dan heb je een gigaprobleem:
Een tram, een trein en een trolleybus. Lekker duur. En ook al zou men alleen een trein en trolleybus willen. Of daarvoor financiele dekking is ,is nog maar zeer de vraag gezien de dan niet beschikbare ZZL gelden. En of ProRail/Arriva een trein naar Zernike willen laten rijden is ook zeer de vraag.
En stel men wil geen tram en geen trolleybus en geen trein naar Zernike? Dan heeft deze stad in 2020 een heel ander gigaprobleem: verstopte wegen en onbereikbaarheid.
Kortom, bovenstaande vragen voorleggen aan het volk getuigt van een bijna kinderlijke naiviteit.
2. Op vragen 2 t/m 4 zal trouwens vrijwel iedereen JA antwoorden. En vraag 1 iedereen met NEE.
Robert, het is gebruikelijk dat wanneer een politieke partij met plannen komt er direct financiele dekking bij wordt geleverd. Dat is hier niet het geval. Sterker nog: de diverse vragen leiden tot volledig verschillende dekkingsplaatjes waarbij een JA op diverse vragen automatisch nooit een belastingverhoging kan uitsluiten.
Een tram, een trein en een trolleybus. Lekker duur. En ook al zou men alleen een trein en trolleybus willen. Of daarvoor financiele dekking is ,is nog maar zeer de vraag gezien de dan niet beschikbare ZZL gelden. En of ProRail/Arriva een trein naar Zernike willen laten rijden is ook zeer de vraag.
En stel men wil geen tram en geen trolleybus en geen trein naar Zernike? Dan heeft deze stad in 2020 een heel ander gigaprobleem: verstopte wegen en onbereikbaarheid.
Kortom, bovenstaande vragen voorleggen aan het volk getuigt van een bijna kinderlijke naiviteit.
2. Op vragen 2 t/m 4 zal trouwens vrijwel iedereen JA antwoorden. En vraag 1 iedereen met NEE.
Robert, het is gebruikelijk dat wanneer een politieke partij met plannen komt er direct financiele dekking bij wordt geleverd. Dat is hier niet het geval. Sterker nog: de diverse vragen leiden tot volledig verschillende dekkingsplaatjes waarbij een JA op diverse vragen automatisch nooit een belastingverhoging kan uitsluiten.
# Bert on 09-03-10 at 21:02
@Robert: Gisteren schreef je 'wanneer de Burgemeester bij een stemming in de Raad gaat tellen wegen àlle 39 zetels even zwaar.'. In die optiek maakt het niet uit wie het college vormt. Een meerderheid is immers een meerderheid. Ook als die meerderheid bestaat uit partijen die niet of nauwelijks hebben gewonnen of zelfs iets hebben verloren. Een zetel is een zetel.
# chris on 09-03-10 at 21:19
even testen of ik geblokkeerd ben. zou zielig zijn prummel van en voor mij een reden om via het dvhn te gaan reageren.
# Daniel on 09-03-10 at 21:40
'De regiotram is dood en begraven'. Waar haalt u dit nou toch weer vandaan? Er is gewoon een ruime meerderheid voor de regiotram in de gemeenteraad en daarnaast zijn er ook nog een regio GA en provincie die dat mede bepalen.
Ooo, een keuzelijst...
Belastingverhoging als gevolg van de crisis Ja/nee
- Niemand wil belastingverhoging.
Solidariteit met de zwakkeren ja/nee
- Wat wilt u hiermee zeggen?
Meer nadruk op ouderen- en mantelzorg ja/nee
- Vooral door verhoging lonen verzorgend personeel.
Meer aandacht voor onderwijs ja/nee
- Wat wilt u hiermee zeggen?
Groninger Forum ja/nee
- Van mij hoeft ie niet. Geen halszaak though.
Tram door de stad ja/nee
- Beste oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem Stad
Met de trein naar Zernike ja/nee
- Teveel kosten, te weinig baten, doelgroep te beperkt
Herbouw oude oostwand Grote Markt met Scholtenshuis ja/nee
- Ik ben best voor een oostwand oude stijl, maar het Scholtenshuis moet historie blijven. Andere, klassieke architectuur mag ook.
Herbouw oude oostwand Grote Markt zonder Scholtenshuis ja/nee
- Duh :o)
Een moderne oostwand ja/nee
- In conjunctuur met de rest v/d markt? Tuurlijk.
De Trolleybus terug ja/nee
- Niet als antwoord op vervoersprobleem, wel evt. op huidige drukke buslijnen die niet vertramd kunnen worden.
Ook een studenrencampus op het voormalige suikerunie terrein ja/nee
- Wel veel meer nieuwe studentenappartementcomplexen in de stad zelf.
Belastingverhoging als gevolg van de crisis Ja/nee
- Niemand wil belastingverhoging.
Solidariteit met de zwakkeren ja/nee
- Wat wilt u hiermee zeggen?
Meer nadruk op ouderen- en mantelzorg ja/nee
- Vooral door verhoging lonen verzorgend personeel.
Meer aandacht voor onderwijs ja/nee
- Wat wilt u hiermee zeggen?
Groninger Forum ja/nee
- Van mij hoeft ie niet. Geen halszaak though.
Tram door de stad ja/nee
- Beste oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem Stad
Met de trein naar Zernike ja/nee
- Teveel kosten, te weinig baten, doelgroep te beperkt
Herbouw oude oostwand Grote Markt met Scholtenshuis ja/nee
- Ik ben best voor een oostwand oude stijl, maar het Scholtenshuis moet historie blijven. Andere, klassieke architectuur mag ook.
Herbouw oude oostwand Grote Markt zonder Scholtenshuis ja/nee
- Duh :o)
Een moderne oostwand ja/nee
- In conjunctuur met de rest v/d markt? Tuurlijk.
De Trolleybus terug ja/nee
- Niet als antwoord op vervoersprobleem, wel evt. op huidige drukke buslijnen die niet vertramd kunnen worden.
Ook een studenrencampus op het voormalige suikerunie terrein ja/nee
- Wel veel meer nieuwe studentenappartementcomplexen in de stad zelf.
Studentenhuisvesting
Klik op mijn naam voor afbeelding en hieronder de beschrijving
Omschrijving
Om voor deze studio in aanmerking te komen moet je een fulltime studie volgen. De studio is 9 meter lang en 3 meter breed en wordt verwarmd en gekoeld via een individuele warmtepomp. Er is een gezamelijke fietsenstalling en er zijn ondergrondse vuilcontainers aanwezig. Je hebt je eigen water- en elektameter. Er is geen wasmachine en telefoonaansluiting. In de huurprijs is een radio- en tv-signaal inbegrepen, internet kun je alleen via Ziggo aanvragen. De brutohuurprijs is incl. een voorschot voor water en electra. Je hoeft je dus niet apart bij een energieleverancier of waterbedrijf aan te melden.De studio is tijdelijk te huur tot 2020. Huurtoeslag is mogelijk. LET OP! Bij evt. ondertekening van het huurcontract wordt gecontroleerd of je een fulltime studie volgt.
Eigenschappen
Inclusief watergebruik, Individueel bemeterd, Jongerencomplex, Elektrisch koken
Damsterdiep 269 -13
9713 EE Groningen
Wijk/Stadsdeel Oosterparkwijk
Rekenhuur € 288,61
Brutohuur € 345,04 (incl.servicekosten)
En vergelijk dit eens met de aangebodene op deze website http://www.kamer.nl/
"De Stadspartij stapt wellicht toch in een college dat het Groninger Forum wil bouwen." (Bron: GroningenKiest.nl).
Hoezo kiezersbedrog???
Hoezo kiezersbedrog???
# Michel on 10-03-10 at 14:42
Het pluche lonkt, zo makkelijk wordt het Forum door de Stadspartij weggegeven. Puur Kiezersbedrog. Zie http://groningen.raadsinformatie.nl/popup.php?i=popupDemand&type=1&odId=10960
Zie het gedraai van Prummel op en rond minuut 54.
Zie het gedraai van Prummel op en rond minuut 54.
# Wim on 10-03-10 at 15:17
Michel wij weten hoe politiek werkt. We moeten wachten op de uitkomsten van onderhandelingen. Sommige mensen denken zwart/wit, anderen bedenken creatieve oplossingen. Vergeet niet dat er nu allerlei politieke spelletjes plaatsvinden. Alle partijen zijn aan het buzzen.
# michel on 10-03-10 at 15:34
@ Wim: Inderdaad, sommige mensen denken zwart wit, zie de kinderlijk eenvoudige vragen van de heer Prummel hierboven. Iedere nuance en samenhang tussen de verschillende vragen ontbreekt. Inwoners van deze stad kiezen hun raadsleden om het bestuur te controleren, verwachten daarbij dat die raadsleden eerlijk zijn, geen onzin verkopen, de stukken goed lezen, geen onnodige vragen stellen om het stadsbestuur zo efficient mogelijk hun werk te doen en willen niet elke keer dat raadsleden het even niet meer weten geconfronteerd te worden met een vraagstelling.
Hoe ziet de heer Prummel de herbouw van het Scholtenshuis dan ? Een gezellig Duits cafe erin ?
Hoe ziet de heer Prummel de herbouw van het Scholtenshuis dan ? Een gezellig Duits cafe erin ?
# Wim on 10-03-10 at 16:13
Daar hebben we een onsmakkelijke reactie van Michel. De herinnering aan de heer Naber gebruiken om zijn eigen slechte plannen goed te praten. Met een quasie 'lollige' opmerking over een Duits Cafe.
De eerste ode van het PvdA aan Naber is ontstaan in de vorm van een Naberpassage. Dat werd uiteindelijk een zeiksteeg. De nieuwe Oostwand zal gewoon een versie 1.1 van de huidige Oostwand worden met dezelfde zeikstegen en lelijke panden. 1/3 van de Oostwand voor Vindicat, een zeiksteeg richting forum, 'het tochtgat'. En dan 3 of 4 kledingwinkeltjes. Dat is geen echte verbetering met de huidige situatie. En ondertussen het forum met bladgoud bekleden terwijl het visitekaartje van de stad, de Oostwand met Martinitoren er bekaaid af komt.
Een mooie historische Oostwand is een goed idee. Dat de panden niet 1 op 1 gekopieerd moeten worden lijkt mij duidelijk. Maar een mooi pand neerzetten ter nagedachtenis aan deze held moet toch lukken.
De eerste ode van het PvdA aan Naber is ontstaan in de vorm van een Naberpassage. Dat werd uiteindelijk een zeiksteeg. De nieuwe Oostwand zal gewoon een versie 1.1 van de huidige Oostwand worden met dezelfde zeikstegen en lelijke panden. 1/3 van de Oostwand voor Vindicat, een zeiksteeg richting forum, 'het tochtgat'. En dan 3 of 4 kledingwinkeltjes. Dat is geen echte verbetering met de huidige situatie. En ondertussen het forum met bladgoud bekleden terwijl het visitekaartje van de stad, de Oostwand met Martinitoren er bekaaid af komt.
Een mooie historische Oostwand is een goed idee. Dat de panden niet 1 op 1 gekopieerd moeten worden lijkt mij duidelijk. Maar een mooi pand neerzetten ter nagedachtenis aan deze held moet toch lukken.
Beelden gezien van de bijeenkomst in de raadszaal (link door Michel genoemd), wat een gênante vertoning.
Eerst criminele reacties en ernstige dreigementen hier op zijn weblog "gewoon" laten staan (puur en alleen omdat ze van een medestander komen) en dan zo'n misselijkmakend staaltje van kiezersbedrog. BAH.
Prummel en consorten hebben definitief hun geloofwaardigheid verloren, in elk geval bij mij.
Eerst criminele reacties en ernstige dreigementen hier op zijn weblog "gewoon" laten staan (puur en alleen omdat ze van een medestander komen) en dan zo'n misselijkmakend staaltje van kiezersbedrog. BAH.
Prummel en consorten hebben definitief hun geloofwaardigheid verloren, in elk geval bij mij.
# Wim on 10-03-10 at 17:10
De tegenstanders zijn al bang dat de Stadspartij in de colaitie komt gezien de reacties hier. Dat betekend namelijk dat de Stadspartij op enkele punten verbeteringen kan aanbrengen of zaken afblazen. Als ze naast de zijlijn staan is de kans groot dat ze worden overtroefd door andere zetels.
Het signaal van de kiezer was duidelijk, ze willen niet op dezelfde voet doorgaan. Het linkse blok met oogkleppen heeft geen meerderheid gekregen. Ze moeten dus weer naar andere partijen kijken en de oogkleppen afdoen. Misschien kan de partij voor de dieren wel meedoen, die zijn ook tegen het forum.
Het signaal van de kiezer was duidelijk, ze willen niet op dezelfde voet doorgaan. Het linkse blok met oogkleppen heeft geen meerderheid gekregen. Ze moeten dus weer naar andere partijen kijken en de oogkleppen afdoen. Misschien kan de partij voor de dieren wel meedoen, die zijn ook tegen het forum.
# Bert on 11-03-10 at 08:57
Gezien het justitieel onderzoek dat nu gaat lopen en waarin de Stadspartij een (passieve) rol speelt is het maar zeer de vraag of alleen al om die reden andere partijen de Stadspartij niet liever vermijden:
http://tvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=89829
"B en W nemen de zaak hoog op en vragen politie en justitie uit te zoeken wie de notitie heeft gelekt of wie deze gestolen heeft, en naar de wijze waarop het stuk naar buiten is gebracht. Robert Prummel was donderdagochtend niet bereikbaar voor commentaar."
http://tvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=89829
"B en W nemen de zaak hoog op en vragen politie en justitie uit te zoeken wie de notitie heeft gelekt of wie deze gestolen heeft, en naar de wijze waarop het stuk naar buiten is gebracht. Robert Prummel was donderdagochtend niet bereikbaar voor commentaar."
# Bert on 11-03-10 at 09:46
Citaat DvhN: "Burgemeester Rehwinkel neemt het Prummel kwalijk dat hij over het gelekte stuk niet onmiddellijk contact heeft gezocht met het college van B en W, maar het heeft gebruikt voor zijn verkiezingscampagne.
Volgens de Stadspartij blijkt uit de notitie dat de kosten van het aanleggen van de tram onbeheersbaar zijn. Het college ontkent dat.
De burgemeester vindt dat Prummel het stuk in het kader van het onderzoek alsnog moet overdragen. Het is door de Stadspartij voorlopig in bewaring gegeven bij een advocaat."
Volgens de Stadspartij blijkt uit de notitie dat de kosten van het aanleggen van de tram onbeheersbaar zijn. Het college ontkent dat.
De burgemeester vindt dat Prummel het stuk in het kader van het onderzoek alsnog moet overdragen. Het is door de Stadspartij voorlopig in bewaring gegeven bij een advocaat."
# Bert on 11-03-10 at 12:47
Stil hier vanochtend. Of is het Justitieel onderzoek als een bom ingeslagen?
# Bert on 11-03-10 at 15:00
http://www.stadspartijgroningen.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=78:stadspartij-blijft-tegen-het-groninger-forum&catid=2:nieuws-en-persberichten&Itemid=7
Die nieuwe bioscoopzalen worden nu al gebouwd en zijn 1 september 2010 klaar!!! Compleet gebrek aan realiteitszin nu nog e.e.a. af te willen schieten.
Die nieuwe bioscoopzalen worden nu al gebouwd en zijn 1 september 2010 klaar!!! Compleet gebrek aan realiteitszin nu nog e.e.a. af te willen schieten.
# Frits on 11-03-10 at 16:34
Bert, je wil de verkeerde mensen te overtuigen. Het feit dat de gemeente bewust informatie heeft achtergehouden over de tram zegt ons genoeg. Dat de gemeente dan een ambtenaar gaat/wil vervolgen is tekenend voor het arrogante bestuur.
Klokkenluiden mag, alleen niet als het hen niet uitkomt.
Applaus voor Prummel en de klokkenluider die hart heeft voor zijn stad!
Klokkenluiden mag, alleen niet als het hen niet uitkomt.
Applaus voor Prummel en de klokkenluider die hart heeft voor zijn stad!
# Bert on 11-03-10 at 17:27
@Frits: het stuk heeft geen nw dingen aan het licht gebracht. Waar het om gaat is dat er mogelijk helemaal geen sprake is van een klokkenluider maar van pure diefstal van een stuk. En dat zou een heel ander licht werpen op het hele gebeuren.
# Pieter de Wolff on 11-03-10 at 17:49
Waarom geen referendum over de vraag of de Stadspartij wel in de raad mag plaatsnemen?
# Frits on 11-03-10 at 17:57
Bert. Maakt het wat uit hoe ze eraan komen? Al die geheime stukken die altijd te laat opduiken zoals bij de Noord Zuidlijn heb je ook niets aan. Bovendien moet eerst maar eens blijken dat ze gestolen zijn en door wie ze dan gestolen zouden zijn. Nu zou ik graag zien dat deze stukken openbaar worden.
# Bert on 11-03-10 at 18:50
@Frits: dat is wat B&W de hele tijd aan Prummel vraagt: laat de stukken zien ipv ze in een kluis bij een advocaat te stoppen. En inderdaad moet eerst maar eens blijken dat ze gestolen zijn. Daarvoor is het justitieel onderzoek bedoelt.
# Frits on 11-03-10 at 18:55
haha Bert, jij hebt een kronkel. De stadspartij heeft al een WOB verzoek gedaan Wet Openbaarheid Bestuur. Dus die stukken komen wel boven tafel. Ze liggen echt niet alleen in de kluis bij Prummel, maar vast ook wel bij wat mensen van het trambureau en ov bureau.
# Kritikaster on 11-03-10 at 20:26
Hoeveel tijd mag een kiezer van jou doen over die ellenlange vragenlijst? Volgens mij krijgen we straks heel erg lange rijen voor de stembureaus!
Ik kan dit niet erg serieus.nemen.
Ik kan dit niet erg serieus.nemen.
# Jaap on 11-03-10 at 20:55
@Kritikaster,
Het gaat Prummel alleen maar om de aandacht.
Deze nietsnut heeft nooit wat gepresteerd en probeert nu op zo'n manier in beeld te komen.
Jammer dat de media er iedere keer weer instinken.
Het gaat Prummel alleen maar om de aandacht.
Deze nietsnut heeft nooit wat gepresteerd en probeert nu op zo'n manier in beeld te komen.
Jammer dat de media er iedere keer weer instinken.
# Daniel on 11-03-10 at 22:42
Frits-> Er is helemaal niet bewust informatie achtergehouden. De heer Prummel roept nu dat hij op basis van die conceptnota concludeert dat het allemaal veel duurder wordt, terwijl in de conceptnota bijna precies dezelfde bandbreedte van de kosten staat als in de brief die uiteindelijk wel naar de raad gegaan is. Kortom, storm in een glas water.
Commentaren feed voor deze publicatie
Plaats een commentaar
