Karin was boos, nee, laaiend, ziedend, razend, furieus ... en daardoor onvoldoende professioneel.

    Wie de uitzending van de Raadscommissie Beheer en Verkeer van gisteren terugziet op de website van de Gemeenteraad kan haar in een vergadering horen razen en kan meebeleven hoe ze links en rechts mer verwijten strooit. Zelfs die brave Eelco Eikenaar van de SP kreeg het verwijt "geen dossierkennis" te bezitten. Zij had die kennis, zo merkte ze eerder smalend dan triomfantelijk op, wèl!

    Eelco droop af...

    Mijn collega Gerard Offerman behoort niet tot het mensensoort dat afdruipt, hij is een ervaren actievoerder uit de Oosterpoort en heeft al meer wethouders, Smink en Gietema, getrotseerd. En niet alleen getrotseerd, hij heeft ook gewonnen!

    Karin was gisteren het levende bewijs dat een mens nooit zó boos wordt als wanneer men weet ongelijk te hebben... ze heeft haar actieve informatieplicht verzaakt. Ze draait eromheen wanneer de Raad vraagt wanneer ze van de overschreiding bij de Damsterdiepgarage wist. En ja, ze heeft indertijd wel een bedrag genoemd maar dat was de helft te laag!

    Tekortschieten in de actieve informatieplicht is een politieke doodzonde, de Raad vervolgens niet willen informeren over de gang van zaken is ook en politiek vergrijp van de eerste orde.

    Het zal deze Wethouder nog veel moeite gaan kosten om haar stoepje schoon te vegen, gisteren heeft ze haar mat alleen maar vuiler gemaakt!

    Trackback adres voor deze publicatie

    Trackback URL (klik rechts en kopieer shortcut/link locatie)

    13 commentaren

    # Timmer on 17-06-10 at 12:21
    Mijn complimenten!

    Eindelijk een partij die het lokale bestuur controleert!

    Met vriendelijke groet
    # Timmer on 17-06-10 at 14:24
    @ Robert (en off-topic)

    In Meedhuizen moet een slecht onderhouden sporthal verdwijnen. De bevolking is woest.

    Meedhuizen het startpunt van de opstand van provincie Groningen tegen het MONSTRUM/forum?

    Met vriendelijke groet
    # O. Kars on 17-06-10 at 17:53
    Even een mopje. En wel ééntje om over na te denken.

    Robert Prummel en Karin Dekker houden een tweestrijdje hardlopen. Eh, wacht even... okee. Gerard Offerman en Karin Dekker houden een tweestrijdje hardlopen. Ik zal het u maar niet aandoen, heer Prummel. ;o)
    Karin Dekker wint de wedstrijd. Hier het verslag van de stadspartij over deze race:

    "We hebben de wethouder uitgedaagd een loopstrijd met ons uit te gaan. Gerard Offerman, gehard en ervaren in het lopen, toonde zijn klasse door beslag te leggen op de tweede plaats. Een knappe prestatie! Karin Dekker wrong zich, zoals we zo langzamerhand van deze Wethouder gewend zijn, in allerlei bochten en haalde weer alles uit de kast, maar kon niet voorkomen dat zij eindigde op een schamele voorlaatste plek."

    :o)

    Dat is een mooie grap Kars! En ik ben blij dat ik niet hoef te gaan hardlopen! Robert
    # derk on 17-06-10 at 22:01
    En weer liegt prummel.Ik heb het ook gezien en hoewel ik het haast nooit met karin dekker eens ben heeft ze een dikke zege behaald. Maar dat de leden van de stadspartij hun dossiers niet kennen dat weten we al lang.En inderdaad is dit de manier waarop de stadspartij zijn stemmen haalt, Dat hebben ze goed van wilders afgekeken.En hij heeft smink en gietema getrotseerd Weer zo,n nutelose opmerking die niet waar is .En timmer wat controler ze dan.O ja hoe ze moeten schreeuwen en hun dossiers niet kennen.Was het niet iemand van de stadspartij die net voor de verkiezingen met een verschuurde brief op de proppen kwam die vertrouwelijk was.Ja boter op je hoofd hebben is ook iets.

    En of wij ons dossier kenden Derk! Karin had de Raad onvoldoende, want onvolledig, geïnformeerd. De rol van Gerard Offerman bij het bewaren van Oosterpoort en Zuiderpark is goed gedocumenteerd. En vraag Willem Smink maar eens naar ons verzet tegen een flat op de Ennamlocatie! Duik eens in de geschiedenis van onze stad beste heer Koenders voordat u mij plotseling van "liegen" beschuldigt!

    Robert Prummel
    # johan V on 17-06-10 at 22:08
    Wat is "een dossier kennen'. Dat betekend volgens mij niets anders dat er door een onderzoeksbureau onderzoeken zijn gedaan zodat het project precies binnen de begroting past. Als het dan meer dan 30% duurder uitvalt is het opeens 'onvoorzien'. De stadspartij heeft voldoende dossierkennis om te zien dat je de huidige sprookjes over de kosten voor het damsterdiep, forum en tram niet serieus kan nemen. Wie betaald, die bepaald de uitkomsten van de onderzoeken.
    # Amanda on 20-06-10 at 01:44
    Gisteravond was Frank de Vries in het journaal over de kwestie studentenhuisvesting in Groningen.

    Klik op mijn naam voor de volledige video opname,het duurt ongeveer 25 minuten.

    # Amanda on 20-06-10 at 12:30
    In Amsterdam pakken ze de studentenhuisvesting toch anders aan met hun Het 7600 plan dan in Groningen.

    De doelstelling is niet volledig gehaald maar men doet iets.

    klik op mijn naam voor een PDF bestand van Het 7600 plan.



    # Klaas on 21-06-10 at 18:22
    Ze houden maar vast aan oude principes terwijl ze al aangeven dat die juist tot problemen hebben geleid. Opeens zijn ze 'voortvarend' bezig nadat ze jarenlang hebben toegekeken en afgewacht.

    Je moet niet proberen alles te willen mixen, dat werkt gewoon niet. Bouw een campus en er zullen vast veel studenten zijn die daar willen wonen. Wat er nu gebeurd is dat gezinnen wegtrekken, als ze tenminste een huis kunnen betalen die te duur is voor de pappa van de studenten. Mensen die plots naast een studentenhuis zijn komen te wonen hebben hun huizenprijs met 10 tot 15% zien dalen, die zijn al blij dat ze het dan aan een andere huisjesmelker kunnen verkopen.

    Het interventie team om overlast te voorkomen helpt wel, zijn in aktie gekomen na enkele problemen die ik ervaarde. Is maar goed ook , ik zou mij niet lang laten terroriseren door die brallers en er gewoon met een honkbalknuppel op af zijn gestapt. Rechtsreeks aanspreken hielp niet, hadden ze schijt aan.

    Zomteen koop je een mooi huis van 4 ton, heb je aan de ene kant sociale huurwoningen en aan de andere kant studenten. Het is toch logisch dat niet iedereen zo wil leven lijkt mij.
    # Bert on 22-06-10 at 12:16
    @Robert: er zijn mensen die zeggen dat hooggeplaatste personen in de Stadspartij het NOS journaal getipt zou hebben een reportage te maken over de studentenhuisvesting. Is dat waar?



    Beste Bert, de Stadspartij heeft geen "hooggeplaatste personen" maar los daarvan, wanneer ik de NOS hiernaartoe zou hebben gehaald dan was ik niet zo verrast geweest toen ik die korte rapportage plotsklaps op het Journaal zag! En reken maar dat ik geeist zou hebben dat ik een reactie op de zoete broodjes die Frank de Vries daar bakte zou hebben mogen gegeven!

    Het is dus niet waar... hoewel, een maand geleden toen een cameraploeg van de NOS in de stad was heb ik de politieke problemen van Groningen onder hun aandacht gebracht. Groningen ligt in de beleving van de NOS nu eenmaal aan de andere kant van de wereld. Ik noemde uiteraard Forum, tram en studentenhuisvesting. Zouden ze daar een maand nadien nog op zijn ingegaan?

    Robert
    # Michel on 22-06-10 at 15:24
    Zo, alsof door een wesp is gestoken. Demagogie ?? Zoals door Offerman is aangekondigd ???

    Gelukkig maar dat de NOS journalistiek volstrekt onafhankelijk is ongevoelig zal zijn voor de eisen van een raadslid die eventjes zal bepalen dat ie ook aan het woord wil komen. Of heeft u andere ideeen over onafhankelijke journalistiek, meneer Prummel ?
    # Bert on 22-06-10 at 15:53
    Stadsduiven: http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/300671/2010/06/22/Duiven-inderdaad-vliegende-ratten.dhtml

    Ik herinner mij dat Fleur Woudstra een groot voorstander was van een schone stad en tegenstander van teveel duiven. Tijd om hier weer eens iets mee te doen? Bij de V&D op het zonneterras (4e etage) zitten inmiddels zoveel duiven dat hygienisch eten daar niet meer mogelijk is.
    # Amanda on 22-06-10 at 19:55
    T,ja Bert dan moet je bij de D66 zijn want daar zit Fleur Woudstra tegenwoordig.
    # Timmer on 24-06-10 at 21:00
    @ Michel

    Mensen "uit een droom helpen", is iets wat ik niet graag doe. Maar iemand die zoals jij consequent een rare reactionaire toon aanslaat, help ik graag uit zijn comfortabele dromen.

    Je schrijft: "Gelukkig maar dat de NOS journalistiek volstrekt onafhankelijk is".

    Grote onzin. Hans Laroes, de eindredacteur van het NOS-journaal, heeft een aantal jaar geleden toegegeven dat er bij NOS-journaal alleen mensen werken die PvdA (jaja, daar heb je ze weer) of Groen Links stemmen. Volgens Laroes "bestaat objectiviteit niet".

    Het is een links georienteerd clubje bij de NOS. Wat schaam ik mij als linksmens toch voor mijn mede linksmensen met hun aan democratie vijandige het-doel-heiligt-de-middelen-mentaliteit.

    Met vriendelijke groet

    Plaats een commentaar


    Jouw e-mail adres zal niet worden getoond op deze site.

    Jouw URL zal worden weergegeven
    (Enters worden <br />)
    (Naam, email & website)
    (Sta gebruikers toe om contact met je op te nemen via een berichtformulier (je E-Mail wordt niet getoond.))